quinta-feira, 27 de novembro de 2014

O CRISTIANISMO NASCEU DE UM ERRO - NÃO É VERDADEIRAMENTE UMA RELIGIÃO, MAS UMA FALSA RELIGIÃO



Download do texto integral do blogue em »
http://www.homeoesp.org/livros_online.html




“Se Cristo não ressuscitou, então a nossa pregação não tem sentido e também não tem sentido a nossa fé” (1 Co 15,14).
S. Paulo


Desde os primórdios que o homem expressa uma tendência natural para demandar Deus, na natureza, nos entes e coisas, em si mesmo. 
Ao homem primitivo assustavam-no os fenómenos naturais, o aparecimento em sonhos dos antepassados falecidos, as inquietações para que não tinha qualquer resposta, em especial para a morte.
O medo levou-o a criar deuses, que justificou com revelações imemoriais. Com eles o pensamento instituiu as crenças na reincarnação e na ressurreição, qual delas a mais ilógica e desesperada.
Os deuses foram sendo criados à imagem e semelhança dos homens.
No entanto, é possível e plausível, que a primeira ideia dos povos ancestrais quanto à existência de um ser superior tenha recaído em entidades maléficas, agressivas e punitivas, de poder temível. Poder este, que depois viria a ser atribuído a um deus de amor, de modo qualitativa e quantitativamente superior, de forma a que este pudesse derrotar aquelas e pela súplica as nossas aflições e padecimentos.

O homem sofre, angustia-se, tem medo, sentimentos de culpa e simultaneamente quer ser o centro do universo, ocupar o grau mais elevado da criação. Por isso criou deuses, a maioria pessoais. Falsos e limitados como o pensamento e como convém a mentes estreitas, condicionadas e envelhecidas, mentes que pedem, imploram, oferecem bens e sacrifícios em troca de favores. Já Platão se referia pejorativamente a todos os que consideravam de forma aberrante, que Deus pudesse ser propiciado com dádivas e ofertas; a divindade estaria assim, a par dos cães que ludibriados e amansados com alimentos de boa qualidade, deixavam depredar os rebanhos e abaixo dos homens comuns, que seriam incapazes de atraiçoar a justiça, por via de presentes oferecidos com intenção delituosa.


Podemos perguntar-nos se Deus existe?
O Deus cristão é normalmente invocado como Pai, porquanto criador do mundo. Na linguagem da fé católica Deus é o princípio, o criador do mundo, a origem de tudo o que existe, dotado de autoridade transcendente, o Todo-Poderoso, e simultaneamente a suprema manifestação inequívoca do amor pela sua criação, em especial pelo homem. Mas o Deus cristão é trinitário e basicamente são inseparáveis as pessoas divinas. Segundo a doutrina, a Encarnação do Filho de Deus revela que Deus é o Pai eterno, e que o Filho é consubstancial ao Pai, procedendo o Espírito Santo do Pai enquanto fonte primeira e pelo dom eterno do Pai ao Filho, procede do Pai e do Filho em comunhão - veja-se neste sentido Santo Agostinho, De Trinitate.   
Suponhamos que sim. Essa existência não confirma de modo algum a existência de uma alma no homem, ou seja, algo que permita a sua permanência após a morte.
Mas mesmo que Deus não exista, também nada nos garante que o homem não possa estar dotado de uma alma que lhe consinta o gozo da eternidade.
Assim, o que interessa ao ser humano – numa perspectiva prática – é indubitavelmente a sua continuidade no tempo, ou seja, a existência no seu corpo físico, corruptível, de uma alma que lhe permita vencer a morte, a corruptibilidade.   

Não iremos afirmar que Deus não existe ou que a alma é uma pura invenção de mentes atormentadas, até porque, muito provavelmente iremos passar o resto dos nossos dias buscando-os, apesar da consciência que temos da dificuldade ou quase impossibilidade de atingirmos tal conhecimento ou revelação.  


Neste particular, não nos cumpre argumentar a favor ou contra a existência de Deus e da Alma. Já o fizemos ainda que sinteticamente noutros espaços, nomeadamente no nosso blogue:


A razão deste sítio prende-se exclusivamente com a validade do Cristianismo enquanto religião.
E como consequência directa, da fé católica:
«Fides autem catholica haec est, ut unum Deum in Trinitate, et Trinitatem in unitate veneremur, neque confundentes personas, neque substantiam separantes; alia enim est persona Patris, alia Filii, alia Spiritus Sancti una est divinitas, aequalis gloria, coaeterna majestas (Símbolo «Quicumque»).», o que quer dizer, “A fé católica é esta: veneramos um só Deus na Trindade e a Trindade na unidade, sem confundir as pessoas nem dividir a substância: porque uma é a pessoa do Pai, outra a do Filho, outra a do Espírito Santo; mas, do Pai e do Filho e do Espírito Santo, uma só é a divindade, igual a glória, coeterna a majestade”.
Não nos alongando em demasia, confundindo o essencial com o acessório, não iremos debater de modo sistemático os dogmas da Igreja Católica, escrupulosamente confrontados com a Bíblia. Outros já o fizeram, nomeadamente Pepe Rodríguez que numa análise aprofundada desses escritos afirmou “que o maior inimigo dos dogmas católicos são as próprias Escrituras, já que estas os refutam à vista desarmada”. Para este autor, são muitas as “mentiras fundamentais da Igreja Católica”, que manipulou deliberadamente a Bíblia. Assim, Jesus foi um judeu que não teve em momento algum a intenção de fundar uma religião ou igreja, bem como alguns dos dogmas principais do catolicismo contrariam frontalmente o facto de os apóstolos não terem qualquer convicção estruturada quanto à natureza divina de Cristo, quanto à virgindade de Maria e quanto à ressurreição.

Dito de uma forma muito clara e sintética, privilegiando o substancial e o que no nosso entender nesta sede releva, ou Jesus é o Filho de Deus, consubstancial ao Pai, o que quer dizer que n’Ele e com Ele é o mesmo e único Deus ou é apenas um homem que foi transformado em Deus, por via de um erro de juízo, se se quiser falsidade, ainda que desculpável.
Dito de outra forma, ou Jesus ressuscitou ao terceiro dia e subiu aos Céus onde está sentado à direita de Deus, Pai Todo-Poderoso, ou não ressuscitou.
Em bom rigor, a verdade da divindade de Jesus seria confirmada pela ressurreição, que é também princípio e fonte da nossa ressurreição futura. A ressurreição de Jesus é a verdade culminante da fé em Cristo, tendo a virtude divina preservado o seu corpo da corrupção – S. Tomás de Aquino.  
Se não ressuscitou o cristianismo é um erro ou uma “falsidade” como já mencionámos.
Como também se não pode ser cristão sem que se creia firmemente no dogma da ressurreição e por via dela a nossa própria ressurreição num corpo glorioso, não corruptível.


***



As religiões nascem ou de antigas tradições, que vão sendo aperfeiçoadas no seu conteúdo teológico ou até de um simples acaso, como ocorreu com o cristianismo.





Quando Jesus nasceu, a denominada Terra Santa estava sob o domínio romano. O Império, numa atitude de inteligente condescendência, permitia que as populações dos territórios ocupados mantivessem alguma autonomia, quer a nível religioso quer político, amenizando assim o espírito de revolta inerente a todas as situações que envolvem a perda de soberania e consequente descaracterização de valores e costumes próprios dos subjugados. 

Herodes, o Grande, governava a Palestina, com a anuência e vigilância do Imperador romano. Quando morreu, o reino foi dividido pelos seus três filhos, Arquelau, Herodes Antipas e Filipe. O primeiro governou a Edumeia, a Judeia e a Samaria. O segundo, a Galileia e a Pereia. O último, a Transjordânia. Arquelau incompatibilizou-se com o Império, ao que os seus territórios passaram a ser governados por um procurador romano. Por isso encontramos Pôncio Pilatos em Jerusalém aquando da morte de Jesus. Até aos dias de hoje, foi de todo impossível estabelecer a sua data de nascimento; possivelmente nasceu entre três e sete anos antes da nossa era.

Segundo Mateus, Maria concebeu e deu à luz Jesus, sem que José a tivesse “conhecido” (Mt 1, 25). O seu nascimento teria ocorrido em Belém da Judeia, no tempo do rei Herodes (Mt 2, 1), que ao que parece terá falecido no ano quarto a.C.. Avisados de que este pretendia matar o menino, fugiram para o Egipto, onde permaneceram durante algum tempo (Mt 2, 13-15). Morto Herodes, o Grande, terão retornado à terra de Israel, porém, José teve conhecimento, que Arquelau reinava na Judeia em lugar de seu pai, e tendo medo retirou-se para a região da Galileia, indo morar numa cidade chamada Nazaré (Mt 2, 19-23).

A partir daqui, Lucas refere que o Menino crescia e robustecia-Se, enchendo-Se de sabedoria, e a graça de Deus estava com Ele, narrando o episódio do templo, quando tinha doze anos, estarrecendo os doutores com as suas perguntas e respostas (Lc 2, 40-51). Daqui, até ao início do seu ministério apenas se conhecem as palavras de Lucas. “E Jesus crescia em sabedoria, em estatura e em graça, diante de Deus e dos homens” (Lc 2, 52).

Qual foi a educação de Jesus até aos doze anos? Na Índia, com os Essénios em Qumran, com algum mestre desconhecido ou com os seus pais denotando uma sabedoria inata e precoce? E onde é que esteve entre os doze e os trinta anos? Na Índia ou entre os Essénios? Desenvolvendo individualmente as suas capacidades? São múltiplas as hipóteses com milhares de obras e milhões de páginas gastas com um problema insolúvel. A verdade é que o Jesus histórico, a sua personalidade e ensinamentos, ter-se-ão perdido no vazio dos tempos. Em bom rigor, os primeiros textos sobre a sua vida só terão sido escritos –  excepcionando-se as cartas de Paulo, a que nos iremos referir em momento posterior  – dezenas de anos após a sua crucificação –  entre os anos 70 e 100  –, e é de todo injustificável a construção de doutrinas, algumas absolutamente aberrantes, desprovidas da menor consistência histórica e lógica, que apenas têm como intuito a venda de “livros da moda”. 
Nunca se escreveu tanto na história da humanidade sobre alguém de que se sabe tão pouco.

Para o conhecimento da vida de Jesus, contamos essencialmente com os quatro Evangelhos canónicos do Novo Testamento –  atribuídos a Mateus, Marcos, Lucas e João  –, muito especialmente no período que vai do início do seu ministério até à eventual ressurreição, e dos apócrifos –  que foram rejeitados pela Igreja e como tal não são considerados livros sagrados  –, sem olvidar os “Actos dos Apóstolos”, atribuídos a Lucas. Os três primeiros Evangelhos dizem-se sinópticos, pelo paralelismo ou visão de conjunto que se torna possível estabelecer entre eles.  

O ministério de Jesus tem como antecâmara a pregação de João Baptista no deserto da Judeia, dizendo “Arrependei-vos, porque está próximo o reino dos céus” (Mt 3, 1-3). Então, Jesus que deveria ter cerca de trinta anos veio ter com ele para ser baptizado (Mt 3, 13). Após a prisão de João, Jesus retirou-se para a Galileia, tendo ido habitar em Cafarnaum, começando a pregar a partir deste momento (Mt 4, 12-17).
Pelas narrações evangélicas tudo leva a crer que Jesus estava convicto da proximidade do Reino dos Céus, transmitindo-o aos seus discípulos que aderiram à palavra do Mestre. O próprio Paulo, que não foi um dos seus discípulos iniciais, como veremos infra, decorridos mais de 20 anos após a morte de Jesus ainda aguardava a sua vinda. Vinda essa que tardava e ainda tarda, para julgar os vivos e os mortos.

Depois de iniciar o seu ministério, começou Jesus a percorrer toda a Galileia, ensinando nas sinagogas, curando o povo de todas as doenças. “A Sua fama estendeu-se por toda a Síria e trouxeram-Lhe todos os que sofriam de qualquer mal, os que padeciam de males e tormentos, os endemoninhados, os lunáticos e os paralíticos; e Ele a todos curou.
Seguiram-nO grandes multidões, vindas da Galileia, da Decápole, de Jerusalém, da Judeia e de além do Jordão” (Mt 4, 23-25).
Os Evangelhos referem constantemente o facto de Jesus ser seguido por grandes multidões e a realização de inúmeros e fantásticos milagres nos lugares por onde andou, à excepção de Nazaré, por causa da falta de fé da sua gente –  “Um profeta só é desprezado na sua pátria e em sua casa”
Este facto faz com que estranhemos sobremaneira a atitude dos investigadores da época de Jesus. A anuência das multidões à sua palavra, a realização de curas verdadeiramente milagrosas e a sua aparição num corpo glorioso após a ressurreição a mais de 500 pessoas como afirma Paulo (1 Cor 15, 3-8), não poderiam passar desapercebidas a inúmeros historiadores, tais como, Suetónio (65-135) e Plínio, o Jovem (61-114) –  que se referem à seita dos cristãos, mas nada escrevem sobre Jesus  –, a Flávio Josefo, autor de uma obra denominada “Antiguidades Judaicas”, publicada por volta do ano 90 –  onde refere Herodes, João Baptista e Pôncio Pilatos, mas também nada escreve sobre Jesus. Dois contemporâneos de Jesus, também não escrevem nada sobre a sua vida e obra: Fílon de Alexandria, e o mais estranho, Justo, que viveu em Tiberíade, nas proximidades de Cafarnaum –  onde Jesus terá arrastado multidões e realizado inúmeros milagres, como Mateus mencionou e já referimos supra. Apenas Tácito (55-120), refere um homem de nome Cristo, crucificado no tempo do imperador Tibério, pelo governador Pôncio Pilatos.

Se os Evangelhos de Mateus, Marcos e Lucas, se aproximam da verdade histórica, então Jesus tinha medo da morte: “ (...) Jesus chegou com eles a um lugar chamado Getsémani e disse aos discípulos: «Ficai aqui, enquanto Eu vou além orar». E, levando consigo Pedro e os dois filhos de Zebedeu, começou a entristecer-Se e a angustiar-Se. Disse-lhes então: «A Minha alma está numa tristeza de morte; ficai aqui e vigiai Comigo». E, adiantando-Se um pouco mais, caiu com a face por terra, orando e dizendo: «Meu Pai, se é possível, passe de Mim este cálice; todavia, não seja como Eu quero, mas, como Tu queres» (Mt 26, 36-39) –  veja-se Marcos 14, 32-37 e Lucas 22, 39-45. 
Tudo nos leva a crer que Jesus não pretendia morrer, que esse não era o seu desígnio e vontade, não obstante a doutrina cristã, mais especificamente a católica, tenha esboçado com argúcia alguns argumentos que justificam tal atitude por parte de um Deus feito homem na sua missão salvífica, última fase da sua missão messiânica – Jesus morto, desceu aos infernos ou terra dos mortos, abrindo aos justos que o haviam precedido os portais do Céu, vencendo o Diabo, “que tem o poder da morte” (He 2,14), e ressuscitou ao terceiro dia no cumprimento das promessas do Antigo Testamento, libertando-nos do pecado pela sua morte, e pela ressurreição anunciado a Boa-Nova de uma renovada vida em Deus. 

Jesus foi condenado à morte por crucificação. Esta forma de pena era brutal, pela duração da agonia e pela dor que causava, não estando destinada aos cidadãos romanos, mas tão-somente aos “criminosos” dos povos dominados. Com ela, pretendia o império aterrorizar os rebeldes e todos os que atentavam gravemente contra si e contra a ordem pública. 
O peso do corpo da vítima, quando suportado apenas pelos pulsos, levava à sua lenta sufocação, sobrevindo a morte em cerca de seis horas. Para minimizar o sofrimento dos condenados, por vezes, partiam-se-lhes as pernas, o que tornava a asfixia mais rápida. Tal procedimento terá ocorrido no tocante aos dois homens que foram crucificados com Jesus, já após este ter rendido o espírito, de molde a que os corpos não ficassem na cruz, pois estava-se no dia da Preparação –  dia que antecedia o sábado, que excluía qualquer tipo de execução e começava com o pôr-do-sol de sexta-feira, correspondendo neste particular ao início das festas pascais judaicas (Jo 19, 31-33). Jesus nessa altura, já havia sido considerado morto, tendo-se limitado um soldado a perfurar-lhe o lado com uma lança (Jo 19, 34).
Terá sido pregado na cruz na hora sexta ou meio-dia, e considerado morto na nona hora ou três da tarde. Ao anoitecer –  talvez pelas seis horas da tarde  – o corpo foi retirado da cruz –  iniciava-se o sábado e tudo leva a crer que a crucificação de Jesus e dos dois malfeitores foi feita à pressa (Mt 26, 5).

Ora, os Evangelhos sinópticos referem que Jesus antes de entregar o espírito ao Pai, terá dado um grande grito, o que teoricamente é de todo impossível para quem está a falecer por asfixia. A ausência ou insuficiência de oxigénio ocasiona uma debilidade que torna impossível qualquer brado ou manifestação vocal vigorosa. “Desde a hora sexta, até à hora nona, as trevas envolveram toda a terra. E, cerca da hora nona, Jesus clamou em alta voz: «Elli, Elli, lema sabacthani?» isto é: «Meu Deus, Meu Deus, porque me abandonaste?». Alguns dos que ali se encontravam, disseram ao ouvi-Lo: «Está a chamar por Elias». Um deles correu imediatamente, tomou uma esponja, embebeu-a em vinagre e, fixando-a numa cana, dava-lhe de beber. Mas os outros disseram: «Deixa, vejamos se Elias vem salvá-Lo!». E, clamando outra vez em alta voz, expirou.” (Mt 27, 45-50) –  veja-se também, Mc 15, 37, que refere um grande brado e Lc 23, 46, onde se diz que Jesus exclamou, dando um grande grito: «Pai, nas Tuas mãos entrego o Meu espírito», expirando de seguida.

Não vamos tão longe como Nicolai Notovitch, que publicou em 1887 “A desconhecida vida de Jesus” ou mais recentemente – mas na esteira daquele  – o teólogo Holger Kersten, que afirma ter Jesus, após a “ressurreição” vivido e sido sepultado na Índia. Este último aventa a hipótese de ter sido dado a Cristo, não vinagre, mas uma substância extraída de uma planta, como a Erva-andorinha, que provoca em doses ponderais mas não letais, um estado cataléptico semelhante ao da morte, em que todos os sinais vitais, como a respiração e a pulsação se tornam imperceptíveis. Isto explicaria a rendição do espírito, logo após a administração da “substância”, identificada como vinagre –  o vinagre tem um efeito estimulante, que facilitava a agonia dos condenados, mas que não acelerava o processo executório
Os factos conducentes a tais conclusões são no nosso entender falíveis, tal como falível é toda a tentativa de definir com rigor o Jesus histórico. 
No entanto, tudo aponta para que tenha sobrevivido à crucificação. A morte aparente ou estado cataléptico era um fenómeno bastante usual na antiguidade e até há bem pouco tempo  – quem é que não recorda episódios de pessoas que foram sepultadas vivas?! 
É essa a nossa intuição. Jesus sobreviveu à crucificação.

Em Marcos, Maria de Magdala, Maria, mãe de Tiago, e Salomé, quando se preparavam para o embalsamar, constataram que já não estava no sepulcro talhado na rocha, cedido por José de Arimateia, tendo um anjo anunciado a sua ressurreição e a sua vontade de encontrar os discípulos na Galileia (Mc 16, 1-8). Terá aparecido primeiramente a Maria de Magdala, depois a dois dos discípulos, para aparecer finalmente aos onze, quando estavam à mesa, censurando-lhes a incredulidade (Mc 16, 9-14). 
Segundo Mateus, aparece a Maria, mãe de Tiago, o Menor, e de José, e Salomé, e a Maria de Magdala, no primeiro dia da semana, após estas terem verificado que o túmulo se encontrava vazio, ordenando-lhes que dissessem aos seus discípulos que partissem para a Galileia onde pretendia encontrar-se com eles (Mt 28, 1-10). Os onze discípulos – Judas imerso em remorsos ter-se-ia suicidado (Mt, 27, 3-5) – partiram para a Galileia, onde se viriam a encontrar e a adorar Jesus.
Lucas refere que as mulheres encontraram a pedra do túmulo removida e entrando não encontraram o corpo de Jesus. Estando perplexas com a ocorrência, apareceram-lhe dois homens em trajes resplandecentes, que lhes deram conta da ressurreição. O próprio Pedro, por elas informado, deslocou-se ao sepulcro, onde apenas viu as ligaduras e o sudário (Lc 24, 1-12). No caminho de Emaús, apareceu a dois discípulos, que inicialmente o não reconheceram (Lc 24, 13-16) e posteriormente aos onze (Lc 24, 36). Encontramos idêntica narração no Evangelho de João.
Nos Actos dos Apóstolos, o mesmo Lucas, refere: “No meu primeiro escrito, ó Teófilo, narrei tudo quanto Jesus foi fazendo e ensinando, até ao dia em que, depois de ter dado, por meio do Espírito Santo, as suas ordens aos apóstolos que escolhera, foi elevado ao céu. A eles também, depois da sua paixão, deu-se a ver vivo, com muitas provas, aparecendo-lhes durante quarenta dias e falando das coisas do reino de Deus.” (Actos, Proémio, 1, 1-3).
Como vemos, existem múltiplas discordâncias nos textos sagrados quanto às aparições de Jesus ressuscitado.
Mas como se não bastasse, a prova mais antiga de que temos conhecimento acerca das aparições de Jesus ressuscitado, surge-nos na Primeira Epístola aos Coríntios, de Paulo, chamado a ser apóstolo, como ele próprio refere.
Nesta carta afirma ter transmitido o que lhe havia sido entregue, nomeadamente uma sucessão das aparições do Senhor ressuscitado:
- a Cefas (Pedro);
- aos Doze – e não aos onze como refere Mateus;
- em seguida, de uma só vez a mais de quinhentos irmãos, a maioria dos quais viveriam à data em que a carta foi escrita – talvez por volta do ano 56;
- a Tiago – irmão de Jesus;
- depois a todos os Apóstolos – aqui Paulo não se refere aos Doze, motivo pelo qual nos parece que se refere a um grupo mais alargado de discípulos;
- e finalmente ao próprio Paulo.
(1 Cor 15, 3-8)

Nesta sede levanta-se-nos uma nova questão, como consequência das narrações dos Evangelistas e de Paulo. Qual a aparência do corpo de Jesus ressuscitado?
Mateus não faz qualquer alusão a um Jesus transfigurado num corpo espiritual, dificilmente reconhecível, como refere no episódio de aparecimento às santas mulheres (Mt 28, 8-10), e no que respeita ao encontro com os onze na Galileia limita-se a referir que “alguns ainda duvidavam” (Mt 28, 16-17). 
O mesmo acontece com Marcos. Narra que Jesus apareceu a Maria de Magdala, e depois a dois discípulos com um “aspecto diferente”, e finalmente aos onze (Mc 16, 9-14).
Lucas aludindo à ressurreição e à aparição de Jesus aos dois apóstolos no caminho de Emaús, diz-nos que “os olhos deles estavam impedidos de O reconhecerem”. Jesus só terá sido reconhecido quando à mesa, tomou o pão, pronunciou a bênção e o partiu, dividindo-o; aí, “abriram-se-lhes os olhos e reconheceram-n’O; mas Ele desapareceu da sua presença” (Lc 24, 13-31). Quando apareceu aos onze, estes “julgaram ver um espírito”, ao que lhes disse: “Vede as Minhas mãos e os Meus pés; sou Eu mesmo. Palpai-Me e olhai que um espírito não tem carne, nem ossos, como verificais que Eu tenho”. E perguntando se tinham algo para comer, comeu junto deles (Lc 24, 36-43), como já havia feito junto dos dois discípulos (Lc 24, 30).
Daqui ressalta, que tanto podia comer quanto se lhe podia tocar.
João em Evangelho tardio realça também o facto de Jesus não ser reconhecido por Maria de Magdala (Jo 20, 14-16) e pelos discípulos (Jo 21, 1-14). Mas quando apareceu no meio dos discípulos, mostrou-lhes as mãos e o lado, ao que o reconheceram (Jo 20, 19-20), à excepção de Tomé que não se encontrava presente. Oito dias depois desta aparição, Tomé que assumia uma posição de dúvida – “Se eu não vir o sinal dos cravos nas Suas mãos, se não meter o dedo no lugar dos cravos e não meter a mão no Seu lado, não acreditarei” – foi convidado por Jesus a fazê-lo, reconhecendo-O (Jo 20, 24-28).
Não será despiciendo realçar a visão de Paulo quanto à ressurreição de Jesus, justificando deste modo a ressurreição dos mortos, até por ter sido interveniente numa das aparições. À pergunta como ressuscitam os mortos e com que espécie de corpo voltam (1 Cor 15, 35), responde que na ressurreição cada homem terá um corpo que não será físico mas espiritual (1 Cor 15, 44), já que a carne e o sangue não podem participar do Reino de Deus (1 Cor 15, 50). Os mortos ressuscitarão incorruptíveis e nós (os vivos) seremos transformados. O corpo mortal revestir-se-á de imortalidade (1 Cor 15, 52). 

Como já anotámos, Jesus não terá morrido na cruz. “Ressuscitado” de uma morte aparente terá aparecido por várias vezes, num tempo indeterminado a uma multidão de pessoas, tudo levando a crer que no seu próprio corpo físico, com a aparência alterada – v.g., barba, cabelo, vestes –, até porque se assim não fosse arriscaria a perseguição pelas autoridades, tão temidas pelos discípulos que tinham consciência plena de que as suas vidas corriam perigo, facto que os levou a esconderem-se.
As inúmeras contradições quanto ao aspecto do seu corpo e ainda da afirmação de Paulo que Jesus foi visto de uma só vez por mais de quinhentas pessoas, fundamentam esta tese – se foram mais de 500 pessoas, a maioria dos quais viveriam à data em que a carta foi escrita, na presença de um corpo “espiritual”, inexistiriam tantas contradições e as descrições multiplicar-se-iam. 


As aparições de Jesus, considerado morto, devem ter fortalecido a fé dos discípulos, homens simples e crentes num novo Deus, misericordioso e compassivo (Act 2, 1-13), levando-os à evangelização, não obstante a feroz oposição judaica. A Nova Aliança –  toda a Bíblia é a história de alianças estabelecidas entre Deus e os homens  –, teve como arrebatado opositor, Saulo ou Paulo, que para além de aprovar a morte do primeiro mártir, Estevão (Act 7, 54-60), devastava a Igreja nascente, indo de casa em casa, arrastando homens e mulheres, entregando-os à prisão (Act 8, 1-3).
Foi este Saulo, que quando se dirigia para Damasco, perseguindo homens e mulheres desta “Via”, encontrou Jesus, que lhe terá perguntado: «Saulo, Saulo, porque me persegues?» (Act 9, 1-5 e 1 Cor 15, 3-8). Convertido, começou imediatamente a proclamar que Jesus era o Filho de Deus (Act 9, 20) –  veja-se ainda Act 22, 5-16 e 26, 10-18  –, considerando-se Apóstolo por vocação, escolhido para anunciar o Evangelho (Rom 1, 1).

É indubitável que os mais antigos documentos conhecidos do cristianismo foram escritos por Paulo –  as Cartas. Homem psicologicamente complexo e possuidor de vasta cultura, ao contrário dos discípulos, simples e iletrados (Act 4, 13). 
Provavelmente, na sua ambição de liderar uma religião nascente, que não privilegiava judeus, estendendo-se aos gentios, a todos os homens e mulheres de boa vontade, e que não obstante o fraco nível dos seus pregadores crescia com uma celeridade inesperada, previu a sua projecção no futuro e a possibilidade de atingir a celebridade. A este facto, poderá acrescer um sentimento de culpa pelas perseguições realizadas. Se bem atentarmos, nas Cartas, Paulo não refere a doutrina real de Jesus, as suas parábolas, mas privilegia a sua própria doutrina. Foi quer queiramos quer não, o organizador do cristianismo, que assim, antes, havia de se denominar paulinismo, por expressar a sua filosofia e teologia –  entre outros, associou a morte de Jesus, Filho de Deus, à redenção dos nossos pecados, deu corpo aos dogmas da trindade e do pecado original.


***

O mistério da Santíssima Trindade é o mistério que centraliza a fé. É Deus, verdade fundamental da religião – esta pressupõe no sentido canónico o conhecimento de Deus, os deveres por Ele impostos, e os meios que nos conduzem a Ele –, que se nos revela como Pai, Filho e Espírito Santo. Em Deus existem três Pessoas, todas com a mesma natureza. Basta que uma falte para que algumas colunas do templo se desmoronem e com elas todo o edifício.  
Não tendo havido ressurreição, e sendo Jesus apenas um homem, se se quiser, Profeta ou Iluminado, mas não Filho de Deus e Deus com o Pai na unidade do Espírito Santo, o Cristianismo cai por terra, arrastando consigo a Igreja Católica e todas as outras que se fundamentam na sua divindade.






Finalizamos este artigo como o iniciámos, na palavra de Paulo:
“Se Cristo não ressuscitou, então a nossa pregação não tem sentido e também não tem sentido a nossa fé” (1 Co 15,14).

Então, o Cristianismo é um erro. É uma falsa religião. 
Facto que não se constitui como uma catástrofe, mas como provocação a uma nova religiosidade que não se estribe numa fé dogmática e cega, na autoridade de qualquer Igreja, antes na obrigação de cada um por si, encontrar o seu caminho para Deus ou para a sua própria Alma – talvez a busca da Alma seja em si mesma a busca de Deus.
Santo Agostinho nos Solilóquios dizia: “Não Te achava fora, Senhor, porque Te buscava mal buscando-Te fora, pois estavas dentro”  
Se o Reino dos Céus está em nós, que necessidade temos de o procurar fora? Que necessidade temos de mestres, gurus, intermediários designados por instituições falíveis no seu cego dogmatismo e oportunismo, cegos que intentam conduzir outros cegos?

O Evangelista João disse "que a Verdade nos tornará livres (Jo 8, 32) e P. Rodríguez, que “a mentira, crentes”. 


Que cada um encontre a sua Verdade e viva em plena liberdade.


Que cada um percorra a sua senda, e não desista nunca por ser sinuosa, incerta, demorada e dificultosa.


(SITE PESSOAL)

10 comentários:

  1. A palavra TRINDADE e CRUZ,se que aparece nos escritos originais. O fato de a bíblia não relatar toda a vida de Jesus é explicado no livro de joão 21:25 que diz:"Há, de fato,tambem muitas outras coisas que Jesus fez,as quais,se alguma vez fossem escritas,em todos os pormenores,suponho que o próprio mundo não poderia conter os rolos escritos". Ao citar joão 8:32 e outras partes da bíblia sugere que aceitas partes dela,contudo de acordo com 2 tim.3;16 'TODA a escritura é proveitosa... É preciso buscar as verdades bíblicas como a tesouros escondidos para se entender e ter respostas a perguntas tais como; Quem é Deus? Qual o propósito de Deus para com a terra e a humanidade? É esta vida tudo que resta ? A violencia( inclusive religiosa) acabará algum dia? Respostas para esta e muitas outras perguntas a bíblia responde satisfatóriamente,a minha sugestão é:visite o site WWW.JW.ORG

    ResponderEliminar
  2. Bem Haja por ter comentado - e por ter dado testemunho da sua fé.
    Farei uma visita ao site logo que me seja possível.

    Um abraço.

    ResponderEliminar
  3. Um branco de olhos azuis nascido numa terra onde não existiam brancos de olhos azuis, quiça existissem brancos por lá... era praticamente o norte da Africa... eram praticamente povos vindos do Egito Negro...

    ResponderEliminar
  4. O evangelho deve ser melhor lido:Cristo não provou o vinagre;depois de dado como morto foi trespassado por uma lança,morreu de verdade;e não tinha algumas condições assim de ser um alegado zombie , e note-se que ao contrário dos zombies não perdeu a alma, antes a alma se multiplicou em poderes e virtudes!Quanto ao diagnóstico de que um cruxificado não podia gritar porque estava asfixiado, não é factual:os cruxificados respiravam,falavam e portanto podiam inspirar e gritar,desde que não tivessem ainda grande perda de sangue, o que foi o caso, Cristo morreu rapidamente!Falem os médicos!
    Já agora, quanto ao alegado túmulo comos ossos de Jesus alegadamente descoberto, isso de acordo com as normas da verificação científica tem de ser analisado e comprovado por todos os cientistas, cristãos, muçulmanos, ateus, etc, e não apenas por um grupo de judeus...Portanto ainda nada foi descoberto!Mas para já é óbvio um erro.porque parte da real existência dos ossos de um irmão de Cristo, cuja existência não está provada.E ainda, um irmão de CRisto seria filho de SJosé, o que é bem provável,mas o idoso José não era pai natural de CRisto,porque Maria era virgem, donde não tinha algumka semelhança genética!Quanto ao santo sudário afinal é verdadeiro, porque as análises do carbono foram afinal feitas numa ponta que foi emendada,, cerzida, a seguir a um incêndio durante a Idade Média!
    E as cores não são pintadas, são do próprio tecido, aliás como o caso da imagem de nossa Senhora de Guadalupe!

    ResponderEliminar
  5. Boa tarde Amigo

    Bem Haja por ter postado.

    É isso que sempre temos tentado fazer: ler os Evangelhos em conformidade com todos os estudos disponíveis e sem preconceitos, na busca de um Jesus histórico.

    As suas afirmações são interessantes, como "Cristo morreu rapidamente! Falem os médicos."
    Infelizmente não consigo atingir as certezas que o amigo atinge...

    Quanto à segunda parte do seu comentário, é matéria que não é tratada neste sítio, nada lhe podendo adiantar sobre o assunto.

    Um abraço.

    JMA

    ResponderEliminar
  6. Tenho um texto, semelhante ao seu. Embora não faça referência a Paulo, já que o mesmo, nem teria conhecido(no bom sentido) Jesus.

    ResponderEliminar
  7. Boa noite Amigo

    Interessante o seu texto. Compreendi perfeitamente a sua mensagem.

    Um abraço fraterno.

    JMA

    ResponderEliminar
  8. Senhor José Maria, Gosto muito de ler o seu site sobre homeopatia mas quando vejo a sua falta de fé me pergunto se realmente acreditas na homeopatia. Porque cientificamente a homeopatia é algo impossível, no entanto, a experiência mostra que ela funciona. Ao menos , milhões acreditam que ela funcione e eu estou entre elas. No entanto, a explicação científica para a homeopatia é pífia e sem a menor plausabilidade. Memória da água? Energia? Tudo é muito esotérico e pouco científico. Do mesmo modo, senhor José Maria , a fé nas escrituras é baseada nisso: na fé. Existem também muitas experiências que mostram que Cristo é filho de Deus. Milagres acontecem até hoje. Muitas pessoas são curadas inexplicavelmente pela fé em Cristo ou nos espíritos. A sua teoria de que Jesus não morreu crucificado é pura falta de fé sem nenhuma explicação. É possível? É. Provável? Se nem ao menos se tem certeza da existência histórica de Jesus como provar que ele viveu ou que morreu ou não morreu? Então não é´uma questão de prova mas de fé. Quem acredita em Jesus, ou mais, quem vê que as palavras proferidas e os milagres feitos não poderiam ser coisa natural mas sobrenatural, enxerga a existência de algo que não pode ser provado. Do mesmo modo que a homeopatia funciona mas ninguém sabe como nem porque, Jesus também é filho de Deus, ressuscitou e continua a fazer milagres. Isso é fé. Eu acredito nas duas coisas mesmo que não possa ser provado.

    ResponderEliminar
  9. Boa tarde Amigo

    Teríamos aqui espaço para uma longa discussão teológica. Mas, infelizmente, como julgo que compreende, o meu tempo é escasso - são muitos os pacientes que me contactam.

    Penso que não podemos usar a palavra "fé" indiscriminadamente.
    Certo. A Homeopatia é eficaz num número elevado de casos. Pode ser placebo, pode promover curas espontâneas, pode agir como um verdadeiro medicamento. Funciona, apenas isso. Anote que a medicina alopática também exerce os mesmos efeitos. A diferença está na prova científica.
    Há aqui uma adesão mal-grado a incerteza científica.

    O texto que leu parte do princípio que Jesus existiu e de que os Evangelhos de Mateus, Marcos e Lucas, se aproximam da verdade histórica. E é uma mera "intuição". Intuição que vale o que vale - nada ou muito pouco.
    Porque se Jesus não existiu ou os Evangelhos não se aproximam ou contrariam a verdade histórica, então o texto nada vale. Aí estaríamos perante uma "intuição" morta à nascença.

    Mas o Amigo tem fé na Ressurreição. E fundamenta essa fé nos "milagres". Em todas as religiões conhecemos narrações de milagres, mesmo nas mais primitivas. Os milagres, também não estão demonstrados cientificamente. A fé cristã estriba-se na aceitação dogmática do mistério da Santíssima Trindade por via da ressurreição de Jesus.
    Jesus ressuscitou? É o Filho de Deus e uma das Pessoas da Santíssima Trindade?
    O Amigo tem fé. Mas esta fé não pode ser racionalmente discutida e o fenómeno cientificamente avaliado, contrariamente ao que ainda poderá acontecer com a Homeopatia - pela positiva ou pela negativa; a ciência um dia acabará por dizê-lo.

    A fé religiosa não tem pois "discussão". Quando muito posso felicitá-lo pela sua fé, mas não posso argumentar seja o que for com o Amigo.

    Abraço.

    JMA

    ResponderEliminar
  10. Insanidade total, tudo que está escrito ai!!!!! "Esse Deus que foi expulso por Karl Marx do céu, retirado do inconsciente por Freud, banido da ciência por Darwin, assassinado por Nietzsche, secularizado e relativizado por cristãos pós-modernos,em breve virá gloriosamente nas nuvens do Céu para espanto, terror e decepção dos incrédulos..." ELE morreu e ressuscitou SIM, o senhor crendo ou não!

    ResponderEliminar